１．投稿論文は，編集委員会の委嘱する２名以上の査読者により審査される。（査読者の選定については，編集委員会規程に定めるところによる。）

２．査読は著者の所属・氏名を伏せて行う。

３．倫理的に問題を含んでいる原稿、倫理チェックシートと矛盾がある原稿は、審査対象論文とならない。また、倫理的配慮について説明が不足している原稿については、その旨を指摘する。再投稿時に修正がなされていない場合は再審査の対象としない。

４．論文としての形式が著しく整えられていない原稿、誤字脱字が著しく散見される原稿については審査対象とはしない。

５．審査結果は，原則「掲載可」「修正掲載可」「修正再審査」「掲載不可」のいずれかの判定で報告され，修正が必要な場合には著者あてに「問題点や修正すべき点」に関するコメントが添付される。各判定の基準は以下の通りである。

「掲載可」：些細な字句の修正等を除いて，そのまま掲載可と判断されるもの

「修正掲載可」：査読者からの加筆・修正要求が満たされれば掲載可と判断されるもの（掲載可の判断は編集委員で行う）

「修正再審査」：論述内容の大幅な加筆・修正，再調査，データの追加，方法論の見直しにより，1度の修正で「掲載可」「修正掲載可」となる可能性があると判断されるもの

「掲載不可」：掲載不可と判断されるもの

原著論文として投稿された論文が，原著論文としての基準を満たさないと判断された場合，原則種別変更は行わず，前項の判定区分に基づいて判定を行う。

６．２名の審査委員査読者の判定が分かれた場合の判定結果は原則として以下の基準で決定する。特に採否が分かれた場合には，３人目の委員査読者に審査を依頼する。

・「掲載可」「修正掲載可」→ 「修正掲載可」

・「掲載可」「修正再審査」→ 「修正再審査」

・「掲載可」「掲載不可」→ ３人目の委員査読者に審査依頼し、編集委員で判断

・「修正掲載可」「修正再審査」→「修正再審査」

・「修正掲載可」「掲載不可」→ ３人目の査読者に審査依頼、編集委員で判断

・「修正再審査」「掲載不可」→ 「掲載不可」

７．審査結果は，査読者の氏名を伏せて最終判定を伝える通知文とともに著者に送付する。

８．判定結果が「修正再審査」の場合には，再投稿された論文は同じ査読者によって審査される。

９．「修正掲載可」及び「修正再審査」の判定を受けた論文は，定められた期間内に修正原稿を提出しなければならない。修正原稿が提出されなかった場合には取り下げとする。

10．「修正再審査」の判定を受けた論文は，原則として再審査は１回までとする。修正再審査の結果，「掲載可」の判定が得られない場合には「掲載不可」とする。

11．9．10を原則とするが，保育実践者による，実践報告に関しては，修正期間は3か月とし、再投稿の回数に制限を設けない。

12．著者は，「掲載不可」の判定に対して異議がある場合，判定通知を受け取った日から2週間以内に，理由を明記した異議申立書を編集委員会に提出することができる。編集委員会は，異議申立ての内容を精査し，必要に応じて当初の査読者以外の査読者による再検討を行った上で，最終判断を著者に通知する。ただし，異議申立てにより判定が覆ることを保証するものではない。

13．掲載の可否にかかわらず，投稿論文についてデータの捏造・改ざん，盗用，二重投稿その他重大な研究倫理上の問題が疑われる場合，編集委員会は事実関係の確認を行う。事実関係の確認にあたっては，出版倫理委員会（COPE：Committee on Publication Ethics）が示すガイドラインを参考とする。重大な研究倫理違反が認定された場合，編集委員会は理事会に報告の上，掲載の取消し，訂正，投稿制限その他必要な措置を講じることができる。

附則　本改正は，保育文化研究第24号（2026年度）から適用する。